une large majorité de sondés se disentn "pas concernés"par l'élection des sén ateurs:ils ont tort,intoxiqués par les ricanements parisiens ,de ceux qui tiennent les plateaux de Canal + pour le nombril du monde.Ils ignorent laualité du travail légismatif accompli au palais du Luxembourg,surtout quand la même majorité siège dans les 2 assemblées.
En I875 déjà,un dvéputé de gauche,dépité par l'institution d'un sénat,rageait"tas de ruraux!":il ignorait le droit public,qui veut la représentation des territoires,en contre point de celle des populations.
Sénat à la botte de l'Exécutif?mais qui,en I962,ouis en I969,se dressa contre le général? MM Monnerville,puis Poher,présidents du sénat.(ce qui ne m empèche pas de saluer la mémoire d' A Poher qui,apris I98I,fit du sénat le 2ème donjon,avec l(Hotel de Ville de Paris,de lad résistance à la mitterandie)
Notre République va célèbrer ses 5O ans.Elle a besoin d'un sénat ,rfeflet du pays.
Commentaires